Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşini, eski eşiyle kıyaslayan kocayı tam kusurlu bularak boşanmalarına ve bayana nafaka ödenmesine karar verdi.
Ankara’da yaşayan bir kişi, eşinin kendisine ilgi göstermediğini, konutu terk ettiğini, vefat eden eşine ilişkin mücevherleri müsaadesiz kullandığını ve mücevherler üzerinde değişiklikler yaparak boşanma planladığını sav ederek boşanma davası açtı. Erkek, mahkemeden 50 bin lira maddi, 50 bin lira da manevi tazminat talebinde bulundu.
ESKİ EŞLE KIYASLAMA BOŞANMA SEBEBİ SAYILDI
Eşinin açtığı davaya karşı dava açan bayan ise kocasının savlarının gerçek olmadığını belirtti. Bayan, erkeğin daima vefat eden eşi ile kendisini kıyasladığını, kendisini hor gördüğünü, hakaret ettiğini ve meskenden kovduğunu tez etti. Bayan, kendi lehine 1500 lira önlem ve yoksulluk nafakası ile 100 bin lira maddi, 100 bin lira da manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.
Yargılamayı yapan mahallî mahkeme, “kocanın, eşini eski eşi ile kıyasladığını ve kadını ortak hanede istemediğini, kadının kusurunun ise ispatlanamadığını” tespit etti. Kocayı tam kusurlu bulan mahkeme, tarafların boşanmasına, bayana 1500 lira önlem ve yoksulluk nafakası ile 40 bin lira maddi, 30 bin lira da manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Yerel mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, erkeğin istinaf müracaatının temelden reddine karar verdi. Koca, karara karşı temyiz müracaatında bulundu.
YARGITAY KARARI UYGUN BULDU
İlk derece mahkemeye yapılan itirazı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararın hukuka uygun olduğunu tespit etti.
Davacı erkek tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirleyen Daire, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. hususu uyarınca kararın onanmasına karar verdi.
